Politistii comunitari nu mai au voie sa amendeze!

Stire bomba. Curtea de Apel Galati a declarat, ieri, nelegala dispoziţia art. 14 lit. a din H.C.L. nr. 307/2006 a Consiliului Local prin care Politia Comunitara putea sa amendeze soferii care parcheaza neregulamentar.

HCL 307/2006 preciza: “Constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă cuprinsă între: 700 – 1200 lei – pentru persoane fizice; 900 – 1500 lei – pentru persoane juridice ‑ a) oprirea şi staţionarea autovehiculelor pe zone verzi, scuaruri, insule de dirijare a circulaţiei, alveole şi în staţiile mijloacelor de transport în comun, pe trecerile de pietoni, pe benzile de circulaţie semnalizate şi marcate corespunzător

Grigore Radovici, in varsta de 57 de ani, din Tecuci, a decis sa conteste in instanta amenda data de politistii comunitari si a castigat definitiv si irevocabil.

Voi reveni maine cu amanunte despre cum comenteaza Cristian Gasca, directorul Politiei Comunitare, si consilierii locali aceasta decizie a Curtii de Apel Galati.

Bâlbâiala Consiliului Local/Biletele de maxi taxi şi Transurb nu se mai scumpesc!

Majorarea cu 50 la sută a tarifului de transport local nu va mai fi pusă,deocamdata, în aplicare deoarece hotărârea de Consiliu Local nu este valabilă. Consilierul local Picu Apostol Roman ne-a spus că hotărârea de CL nu a întrunit numărul necesar de voturi, respectiv 14 voturi.

Mai exact, era necesar votul a jumătate plus unu din numărul consilierilor locali aleşi.

"Probabil că de vină a fost vâlva care s-a creat în şedinţa respectivă. Consilierii locali PSD şi PNL erau mai atenţi să mă facă pe mine populist decât să fie atenţi dacă se întrunesc voturile necesare. Pentru ca hotărârea să treacă era nevoie de prezenţa a jumătate plus unu din numărul consilierilor aleşi. Au fost doar 13 voturi şi ar fi trebuit să fie 14", ne-a declarat Picu Apostol Roman.

"Am discutat cu domnul Grigore Matei, secretarul Consiliului Local, şi mi-a confimat faptul că hotărârea de Cl nu este valabilă. Conform legii, ar fi fost nevoie de jumătate plus unu din numărul consilierilor locali aleşi. În consecinţă, proiectul nu va primi avizul intrare în legalitate", ne-a spus consilierul local Viorel Trif.

„Este o greşeală a preşedintelui de şedinţă al Consiliului Local. Dacă cunoaşte legea, nu trebuia să permită să treacă această hotărare”, ne-a declarat consilierul local Daniel Apetrăchioaie.

În aceste condiţii, hotărârea de CL nu va mai ajunge pe masa prefectului judeţului Galaţi, Cosmin Păun, pentru validare.

Justiţie de România: Comisariatul Militar, retrocedat de doua ori

Statul a recunoscut de două ori dreptul de proprietate asupra aceluiaşi imobil. Primii „proprietari“ au primit bani, ceilalţi au luat clădirea. Eroarea s-a produs din cauza juriştilor de la Consiliul Judeţean care nu au verificat la Arhivele Statului cine a fost ultimul proprietar al clădirii.


Gafe în lanţ la Consiliul Judeţean Galaţi. Din cauza superficialităţii unor funcţionari, statul a suportat de două ori despăgubiri pentru clădirea în care până de curând a funcţionat Comisariatul Militar.

Prima dată în baza Legii 112/1995, iar a doua oară, în baza Legii 10/2001. Printr-o hotârâre din 1998, Consiliul Judeţean (CJ) i-a acordat despăgubiri de 24.000 de lei (21.673 de euro la cursul BNR din acel an) lui Romulus Drumea.

Decizia a fost luată în pripă, fără a se verifica la Arhivele Statului cine a fost ultimul proprietar în momentul în care imobilul a fost preluat abuziv de stat.

Ulterior, CJ s-a trezit la uşă cu adevăraţii moştenitori. Neculai Flamaropol s-a adresat instituţiei, solicitând restituirea în natură a imobilului cu suprafaţa de 2.677 metri pătraţi.

Potrivit contractului de vânzare-cumpărare din 1947, Hristu Flamaropol, tatăl lui Neculai Flamaropol, a cumpărat clădirea în 1947, de la Mihail Drumea.

„Mi s-a spus că au acordat deja despăgubire pentru imobilul respectiv. Ei nu au verificat cine a fost cel deposedat în mod abuziv de către stat", a explicat Didel Bujeniţă, avocatul familiei Flamaropol.

Greşeală sau intenţie

Întrucât cererea de restituire a fost refuzată, urmaşii ultimului proprietar au apelat la justiţie şi au câştigat procesul. În consecinţă, clădirea Comisariatului a fost restituită în natură.

„Nu ştiu dacă a fost o greşeală sau o intenţie din care au fost speculate anumite interese", a afirmat avocatul familiei Flamaropol.

„Ştiu că s-a retrocedat în 1998, parcă unei familii pe nume Drumea. Eu eram doar un simplu membru în comisia de retrocedări, dar din comisie făcea parte şi preşedintele Consiliului Judeţean", a declarat Dragu Togan, şeful consilierilor juridici din CJ în acea perioadă.

Familia Drumea a cheltuit de mult banii primiţi. Statul mai poate recupera suma respectivă doar dacă îi dă în judecată pe juriştii superficiali.

Ce spun autoritatile

A fost sesizat Parchetul

Prin cererea nr.5324 din 16 noiembrie 2 005, Consiliul Judeţului s-a adresat Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti aducând la cunoştinţă situaţia.

„Suma solicitată de Drumea a fost plătită de către Direcţia de Finanţe Galaţi şi nu de Consiliului Judeţului. Recuperarea ei revine, conform legii, tot Direcţiei de Finanţe”, a spus preşedintele CJ Galaţi.

George Marinescu, purtătorul de cuvânt al DGFP Galaţi, ne-a declarat: „Este vorba despre un caz vechi de 12 ani. Eu nu ştiu să ne fi adus la cunostinţă un asemnenea caz. Este posibil ca banii să fi fost plătiţi direct de la Bucureşti, prin Ministerul de Finanţe”.

Cum se mai cheltuie banul public: hârtie xerox şi toalete ecologice în valoare de 50.000 de euro

Municipalitatea a cumpărat hârtie şi diverse materialele consumabile în valoare de 125.000 de lei În topul celor mai „trăznite„ achiziţii figurează cele 5.000 de măşti faciale de la firma Bionatura şi sacoşele din plastic personalizate de la librăria „Mihai Eminescu” .


Conform SEAP, în 2010, Primăria Galaţi a încheiat cu Librăria „Lucian Blaga un contract de achiziţie hârtie pentru xerox în valoare de 65.692 de lei.

Pe lângă hârtie s-au achiziţionat şi materiale consumabile pentru imprimante, faxuri (de la firmele SC Production SRL şi Calcnet) care costă nici mai mult nici mai puţin de 60.000 lei.

Primăria a mai încheiat un contract cu SC Criss Office Bucureşti pentru imprimante în valoare de 54.620 de lei, în condiţiile în care o imprimantă performantă nu depăşeşte 2.000 de lei.

Tot în acest an, au mai fost cumpărate 20 de mese de şah din material de plastic de la firma SC Ranbow Company Production SRL Bucureşti, în valoare de 29.900 lei şi indicatoare rutiere şi dispozitive de reducere a vitezei în valoare de 23.815 lei (SC Vesta Investment Bucureşti).

Municipalitatea a mai încheiat un contract de service, reparaţii, întreţinere auto şi piese de schimb pentru maşinile din parcul propriu cu SC IATSA SA (14.835 lei) şi SC ENA GRUP (16.842 lei). Pentru cele 17 maşini (Skoda Octavia, două autoturisme Daewoo Nubira, un Ford Ranger, un Volkswagen Caravelle, opt Loganuri, trei Solenza si o Dacia 1310) municipalitatea plăteşte 31.600 de lei.

Pentru carburant auto, a fost încheiat un contract cu SC Petrom Bucureşti, în valoare de 100.991, 60 lei.

De asemenea, firma SC Pallegrini, o clientă fidelă Primăriei, a obţinut trei contracte grase. Astfel, pentru 800 de panouri de gard bordurat, firma Pallegrini primeşte 52.000 de lei, pentru întreţinerea parcurilor de joacă încasează 61.377 lei, iar pentru bănci din fontă cu stinghii de lem primeşte 68.400 lei.

Închirierea toaletelor ecologice- 150.000 de lei

Primăria mai plăteşte 150.000 de lei firmei SC Envirotech pentru închirierea şi întreţinerea toaletelor ecologice. Afacerea nu este deloc profitabilă pentru urbe, dacă ţinem cont că pentru închirierea unei singure toalete plătim 500 de euro pe an.

Tot în acest an, au fost achiziţionate 20 de mese de şah din plastic de la o firmă din Bucureşti, la 1.500 de lei bucata. La capătul listei de cheltuieli stă suma de 17.250 de lei achitată firmei SC Danmar Impex pentru repararea celor 25 de coşuri de fum ale clădirilor proprii. Banii au fost folosiţi pentru cosmetizare, întrucât niciun imobil nu are coşuri funcţionale.

Expertize tehnice de 112.380 lei

Alţi 112.380 lei au fost cheltuiţi pentru realizarea unor expertize tehnice şi proiectări realizate de firma gălăţeană SC Proiect. De pildă, pentru expertiza tehnică a Falezei Dunării s-a plătit 38.000 de lei, pentru consolidarea Sălii Sportului -34.980 lei, pentru expertiză tehnică a pasajului pietonal Dunărea -14.400 lei, proiectare –lucrări Parc Industrial-25.000 lei.

Pentru proiectarea parcării supraetajate s-a încheiat un contract cu SC Sigma Design Proiect, în valoare de 74.135 lei.

La capitolul „achiziţii” figurează şi un transport aerian Bucureşti –Viena pentru o persoană în valoare de 1.442 lei ( SC Scott SRL), Bucureşti-Budapesta – 1394 lei (SC Ideal Tour), Gijon –Spania (Ideal Tour) 7.652 lei.

Pentru servicii de verificare şi reparaţii a celor 68 de sirene de alarmare din Galaţi, municipalitatea a plătit 39.200 de lei către SC Axatel Bucureşti. Întreţinerea ceasurilor publice costă 19.914 lei (SC Prosim Impex SRL).

Achiziţii „trăznite”

Primăria a mai cumpărat 5.000 de măşti faciale de la Bionatura Galaţi, în valoare de 1.950 de lei şi sacoşe din plastic personalizate de la Librăria „ Mihai Eminescu” de 4.710 lei. În ce scop ? Greu de spus !

Cum le-a tras teapa Cosmin Paun consilierilor locali

Alesii locali care au participat pe 1 Decembrie la ceremonia de depunere de coroane au avut parte de o surpriza nu tocmai placuta.Prefectura condusa de Cosmin Paun nu a trecut pe lista de protocol si Consiliul Local. Astfel ca alesii municipali au inghetat mult si bine asteptand sa fie bagati in seama.

Aceasta mega "performanta" a prefectului Cosmin Paun mi-a fost adusa la cunostinta de consilierul local Picu Apostol Roman: „Ne-am simţit foarte jigniţi de atitudinea prefectului Cosmin Paun, mai ales că dânsul a fost consilier local. Chiar nu contăm deloc? Este un gest neelegant, nu se face asa ceva".

Consilierul sustine ca a discutat cu colegii de la PNL şi cu viceprimarul Nicusor Ciumacenco pentru a înainta o scrisoare deschisa către Ministerul de Interne.

Lecţie de jumulit bugetul Primăriei. Despăgubire record de 4,2 milioane de euro pentru un teren a cărui valoare de piaţă este 10 ori mai mică!

Consiliul Local este obligat să le achite moştenitorilor unui teren din cartierul Fileşti această sumă considerabilă.Instanţa a decis că terenul de 1,5 hectare nu poate fi revendicat în natură deoarece în zonă este construit un cartier de locuinţe. Dosarul a ajuns la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Terenul este revendicat de gălăţenii Eugen Sima şi Cristian Tudose, care nu au menţionat în cererea de chemare în judecată faptul că ar fi interesaţi de obţinerea unor despăgubiri, ci doar de restituirea în natură a terenului.

Instanţa a decis că nu este posibilă restituirea în natură şi a desemnat un expert pentru a stabili contravaloarea terenului.

Expertiză supraevaluată

Fabuloasa sumă de 4,2 milioane de euro a fost stabilită de expertul Vasile Bideaua, iar Consiliul Local nu a formulat obiecţiuni. Culmea, din expertiză reiese că preţul unui metru pătrat de teren în cartierul Fileşti ajunge la 280 de euro, deşi în realitate, în zonă, nu depăşeşte 15 -20 de euro.

„Noi am cerut terenul, dar despăgubirile materiale au fost stabilite de un expert”, susţine unul dintre reclamanţi.

În motivarea acţiunii, cei doi gălăţeni au arătat că terenul le-a aparţinut conform Contractului de vânzare-cumpărare, autentificat sub nr.252 din 29 martie 1948, fiind preluat de stat fără titlu, în mod abuziv.

Tribunalul Galaţi prin sentinţa civilă nr.804 din 14 mai 2009 a admis acţiunea formulată de reclamanţi şi a obligat Consiliul Local Galaţi la plata sumei de 4,2 milioane de euro, reprezentând contravaloarea suprafeţei de 1,5 hectare de teren intravilan situat pe teritoriul cartierul Fileşti.

„Noi am cerut terenul în natură, iar Consiliul Local nu a fost de acord să ni-l dea. Decizia este definitivă şi sperăm să fie şi irevocabilă”, ne-a declarat avocatul reclamanţilor Alexandru Păun.

Consiliul Local, în replică, îşi declară calitatea procesuală pasivă deoarece terenul revendicat aparţine proprietarilor clădirilor construite pe acesta. În prezent, dosarul a ajuns la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Următorul termen este pe 20 ianuarie 2011.

Cu privire la cuantumul despăgubirilor Consiliul Local a susţinut că a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză în mai multe rânduri dar că instanţa le-a ignorat, susţinere ce nu este confirmată de niciun act depus la dosar.

Buni de plată

Preşedintele Comisiei buget-finanţe a CL, consilierul Constantin Aurelian, ne-a declarat că habar nu are despre acest proces: „N-a venit nimeni să ne ceară despăgubirea. Oricum, nu putem despăgubi pentru că n-avem personalitate juridică”, afirmă Constantin Aurelian, preşedintele Comisiei buget.

Rămâne de văzut cum va plăti Consiliul Local uriaşa sumă, în condiţiile în care nu are patrimoniu, fiind doar autoritate deliberativă. Cu siguranţă însă că va plăti Acarul Păun, adică nimeni altul decât contribuabilul gălăţean.

Primăria Galaţi cheltuieşte bani grei pe contractele de asistenţă juridică/ Avocata Doina Udrescu primeşte un onorariu de 72.000 lei pe an!

Deşi are o armată de jurişti cu contract de muncă, Primăria Galaţi are contract şi cu avocata Doina Udrescu. Serviciile avocatei sunt răsplătite din plin de autorităţile locale: 72.000 de lei pe an.

Conform unui raport al Curţii de Conturi a României privind cheltuielile de această natură, Galaţiul se plasează pe locul doi pe ţară, cu o pondere de 6,7% din cheltuieli efectuate la nivel naţional, atât cu structurile juridice proprii, cât şi cu avocaţi externi.

„Consiliul Judeţului şi Primăria municipiului Galaţi au achiziţionat servicii juridice externe în perioada ianuarie 2008- iulie 2010 în cuantum total de 194.159 lei”, precizează Curtea de Conturi a României.

6.000 de lei pe lună!

Aceasta este suma cu care este plătită avocata Doina Udrescu de către Primăria Galaţi. Fructuoasa colaborare a început în 2008, când a fost a încheiat un contract de asistenţă juridică în valoarea de 28.000 ( pe şapte luni). Din 2008 şi până în 2010 onorariul său a crescut de la 4.000 de lei la 6.000 de lei pe lună!

Culmea, avocata Doina Udrescu susţine că onorariul care-l încasează lunar de la Primărie este o „nimica toată”.

„Este adevărat că primesc 6.000 de lei, dar asta înseamnă foarte puţin faţă de munca depusă. Eu muncesc foarte mult pentru banii ăştia. Am foarte multe dosare. De exemplu, în luna septembrie am avut 34 de dosare, iar în octombrie am avut 27 de dosare. Eu mă ocup de dosarele cu incompatibilităţi şi de cele foarte complexe, cum ar fi cele cu Cartierul Siret, Regionala CFR, SC Siemens”, a declarat avocata Doina Udrescu.

Obiectul contractului încheiat cu Primăria îl reprezintă: „întocmirea lucrărilor cu caracter juridic (contracte, acţiuni, întâmpinări, reprezentarea intituţiei în instanţele de judecătoreşti precum şi a altor autorităţi, consultaţii şi asistenţă juridică)”.

Marcel Gurzu, liderul Sindicatului Funcţionarilor Publici din cadrul Primăriei Galaţi, susţine că onorariul pe care-l primeşte avocata Udrescu este imens, în condiţile în care un jurist din aparatul propriu (Primăria are 10 jurişti angajaţi cu contract de muncă) ia între 700 şi 1.200 de lei.

„Mi se pare aberant să plăteşti unui avocat 72.000 de lei pe an, în condiţile în care are soluţii defavorabile instituţiei în aproximativ 70% din cazuri. Majoritatea proceselor care le are doamna Udrescu sunt cu sindicatul deoarece primarul refuză să ne pună la dispoziţie anumite informaţii. Un jurist din Primărie are 250 de dosare pe an”, susţine Gurzu.

Incompatibilitate sau nu ?

Conform unui „Audit financiar al conturilor anuale de execuţie” realizat de Curtea de Conturi Galaţi s-a constatat că în perioada 5.09.2008 - 5.11.2009, avocata Doina Udrescu a prestat servicii juridice atât în calitate de avocat cât şi în calitate de consilier juridic, în baza a doua contracte de prestari servicii juridice. Este vorba de ( contractul nr. 1/24.03.2008 şi Contractul nr. 1/05.01.2009) şi respectiv a unui contract individual de muncă (Contractul nr. 14/05.09.2008).

„Potrivit prevederilor art. 14 lit. a) din Legea nr. 51/1995 exercitarea profesiei de avocat este incompatibilă cu activitatea salarizata in cadrul altor profesii decât cea de avocat, iar potrivit art. 10 din Legea nr. 514/2003 privind organizarea si exercitare profesiei de consilier juridic, cu modificările şi completarile ulterioare, exercitarea profesiei de consilier juridic este incompatibilă cu calitatea de avocat”, precizează Curtea de Conturi.


Ca urmare a sesizării Sindicatului Funcţionarilor Publici din cadrul Aparatului Propriu de Specialitate a Primăriei, privind incompatibilitatea ca avocat şi membru în Unitatea de implementare a Proiectului Phare RO2006/018-447-01.01.07 , Doina Udrescu a făcut următoarele precizări:

„Eu sunt cadru universitar la Universitatea „Dunărea de Jos” din Galaţi şi în atribuţiile mele intră şi activităţi de cercetare ştiinţifică, de dezvoltare tehnologică, activităţi de proiectare artistică.

Consider că sesizarea este neîntemeiată şi de rea credinţă având în vedere că articolul 15 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat este compatibilă cu activitatea didactică universitară şi de cercetare de specialitate juridică”, ne-a declarat Doina Udrescu.

Povestea de succes a galateanului care a ajuns la NASA

Florin Mingireanu are 27 de ani şi este doctorand la Louisiana State University, colaborator pe diverse proiecte de cercetare cu NASA şi cu Agenţia Spaţială Română (ROSA). În 2011, întenţionează să realizeze o tehnologie ce va permite lansarea pe orbită a unor sateliţi mici, de maxim 10-15 kg.

Pasionat de rachete încă din şcoala generală şi absolvent al Colegiului Naţional „Vasile Alecsandri", Florin Mingireanu s-a evidenţiat încă din liceu, fiind răsplătit cu zeci de premii la concursuri naţionale şi internaţionale, la olimpiade şi campionate de aeromodelism.

„De aeronautică-zbor am început să fiu pasionat încă din clasa a cincea, moment în care am participat la prima şedinţă de aeromodelism. Cu ajutorul fizicii am reuşit să pricep mai bine ce se întâmplă cu un obiect care zboară. Încă din liceu am început să construiesc rachetomodele", spune Florin.

Nu a trebuit să treacă mult timp până ce a devenit cunoscut în lumea fizicii. Încă din 1999, a participat la programul de iniţiere în tehnologia aerospaţială "Forum Eurisy" şi la concursul internaţional de inginerie organizat de Utah State University. La numai 25 de ani a început colaborarea cu NASA (Agenţia Spaţială Americană).

A construit o rachetă supersonică

Modest din cale afară, Florin evită să spună despre proiectele sale că ar fi invenţii sau lucruri revoluţionare. Un proiect important pentru el este o rachetă supersonică lansată şi testată pe 11 iulie 2007, în poligonul Capul Midia, judeţul Constanţa, în cadrul programului aerospaţial Cygnus (Lebăda).

Lansarea a fost susţinută de Agenţia Spaţială Română, precum şi de un număr de sponsori şi s-a derulat pe parcursul a unui an şi jumătate. Au urmat apoi experimente cu baloane de mare altitudine in New Mexico, zboruri parabolice pentru testare de giroscoape magnetice la Kennedy Space Center/NASA.

În prezent direcţionează partea de propulsie la Agenţia Spaţială Română şi colaborează cu Complezul Muzeal de Ştiinţe ale Naturii Galaţi pe partea de astronomie şi cercetare ştiinţifică.

„Unul din proiectele importante la care lucrez este un vector, însemnând o rachetă care trebuie să ducă o încărcătură până în 50 de kg la undeva 100 km altitudine pentru experimente sub-orbitale. Mai lucrez cu un grup de firme din Galaţi în domeniul animaţiei şi pe partea de avioane fără pilot", spune tânărul cercetător.

Cercetătorul gălăţean ne-a dezvăluit secretul succesului său. "Muncă multă şi, desigur, pasiune. Nu mă consider un geniu, ci un om normal", ne-a mărturisit Florin.

Mini-interviu

Cine te-a susţinut în tot acest timp?

Consider că fiecare persoană întâlnită îşi pune amprenta asupra personalităţii unui om. Pe partea profesională m-a ajutat mult Marius Piso de la Agenţia Spaţială Română. Îi mulţumesc şi domnului Dumitru Prunaru, care a fost pentru mine un model.

Ce proiect te-a lansat ?

Cel mai important lucru de până acum este faptul că am reuşit să duc nişte proiecte la bun sfârşit în România, în domeniul aerospaţial, cum a fost racheta de la Capul Midia. Mă bucur că am facut ceva în domeniul acesta. Am putut să îmbin şi faptul că sunt acasă, dar şi că am putut să lucrez ceea ce îmi place.

Ce-i place

În afară de fizică, mai sunt pasionat de muzică şi sport. Din păcate, nu pot să citesc suficient pe cât de mult mi-aş dori. Citeam mult SF şi romane poliţiste, însă acum citesc multe cărţi de specialitate. Apreciez sinceritatea, acolo unde există.

Ce nu-i place

Nu-mi place prefăcătoria sau exprimarea unor false adevăruri. Îmi displac, de asemenea, oamenii ranchiunoşi, care urmăresc să facă rău celor din jur. Nu-mi place delăsarea şi neîncrederea în oameni.

Profil:
Născut: 14 decembrie 1982, Galaţi

Studii: Facultatea de Fizică şi Astronomie, Louisiana

Ocupaţie: director la Agenţia Spaţială Română

Familie: necăsătorit